印度热衷于和中国比，这大家都知道，比经济，比建设，比发展速度！今天就更奇葩——开始比智商！
说实话，我还真没想过这个方面，人的智商和他的经历、学历都有关系，只是相对来说，中国的教育走的彻底，文盲率低，在这个方面来说，可能中国人的平均智商要高一点，当然这和人种没关系！
中国人自信，但不盲目，这种自信是骨子里来的！中国人勤劳，这是流在血液里的！我觉得印度人问这个问题反而失去了竞争优势，这是没有自信的表现。
下面来看看国外网友的回答！
国外网友回答：
MartinDevasia
是的，印度目前的平均智商为81到85，大致与阿拉伯国家处于同一范围，略高于非洲国家，而中国的平均智商为至，远高于印度。这也解释了为什么中国在几乎所有方面都远远领先于印度，他们的工作也比印度更加努力，尽管我们必须考虑到印度的大规模贫困和营养不良水平，这对印度的平均智商产生了负面影响。
也许当印度达到今天中国的发展水平时，我预测印度的平均智商水平至少是或者略高一点，这也取决于印度的地区，古吉拉特邦和南印度人的智商当然比北印度人高，因为这些地区比较发达，当南印度达到今天中国的发展水平时，我预测他们的平均智商是-。不过，如果把它归结为平均智商，那么中国的平均智商将永远高于印度，这仅仅是因为印度的多样性。
ShifuHongwu
简单来说，答案是肯定的。中国人比印度人聪明。就像所有的东北亚人都比南亚的人口(起源于南亚，并没有丝毫的外国血统)更聪明。
这里必须指出印度人在反驳中的一些事实错误。
尽管在过去的6到7年里，在西方倾向的新加坡李家王朝的努力下，从印度引入了大量带有伪造证书和资格证书的印度人，给予他们公民身份,以帮助他在一场被操纵的选举中取得胜利。以至于太多这样的例子促使新加坡政府在印度招聘了一名认证核查代理，以筛选出欺诈性的新加坡公民身份和永久居留权申请人。
但我们仍然可以发现，在几乎所有国际公认和公正的严谨性智力测试中，新加坡的华人超过了印度人。无论是PISA，TIMSS，GCE，国际学士学位，GCE高级，或在科学，技术，工程，数学或相关学科的高度被引用的研究出版物。
这份数据提供了按种族分布的从年至年每年至少通过5次普通水平考试的新加坡学生的百分比数据。在这几年中，华人是表现最好的族群，其次是“其他人”，其次是印度人。
在普通水平通过数学考试的华裔学生的比例也在不断提高，至年期间，这一比例达到了14-22个百分点。
总之，没有任何事实根据可以证明印度人在新加坡智力测验方面在任何方面都优于华人。在邻近的马来西亚，华人处于弱势地位，在马来人占多数的歧视中，华人受到歧视，就像马来人在新加坡受到多数华人歧视一样。
对于马来西亚，你可以在过去的任何几年里，在SPM(相当于或可比于普通水平)或STPM(相当于或可比高级水平)中搜索得分最高的学生的名字。华人通常占主导地位(即在得分最高的学生群体中占一半或更多)，或者接近统治地位，而占总人口7%的印度人却无处可寻，华人约占马来西亚人口的25%。
我们还可以看到，没有一个印度族裔的大多数国家，从印度到毛里求斯,到特立尼达拉及托巴哥、圭亚那、苏里南、斐济或任何拥有高收入、高教育、低犯罪率、廉洁、有序、整洁、最少或最低腐败、技术先进、科学成就高的社会，是由印度人经营和管理的。
相比之下，中国裔占多数的国家和地区新加坡、香港、台湾或澳门，或受中国影响的日本和韩国(都是儒教国家)的成就高的多。
Alicia
中国人肯定比印度人聪明。特别是,中国人总是想学新东西。虽然印度人有更好的社交技能,他们的语言更接近印欧语言背景,这样印度人学习英语的好处就更多了。这是真的。因此,中国人和印度人是不同的，你的问题实际上让人困惑，你是在问学习英语能力还是学习渊博知识的能力？还是良好的商业技能？等等。。。
DeoramJosephUmraow
中国人比印度人聪明，原因是宗教、饮食和治理，
“宗教”中国人是无神论者，所以他们不相信疯狂的迷信，这使他们变得更加脚踏实地，让他们更加努力地工作以实现自己的目标，因为他们与宗教人士不同，没有人帮助他们，因此他们必须自己努力才能生存。
“饮食”中国人吃更多的肉，这会给他们提供蛋白质，蛋白质使他们的大脑变得更聪明，而印度人由于宗教原因而有更多的纯素饮食。
“治理”中国人之间的兄弟般的关系更紧密，这意味着他们互相照顾，看看中国在公民身上花了多少钱来维持和谐，而印度政府并不是这样，这就是为什么印度拥有世界上最高的贫困率。
另一个原因是，由于印度种姓制度，你可以看到另一个例子，就是中东的一些穆斯林国家，因为宗教，他们落后于经济，科学和技术的发展，所以这里的主要原因是宗教，因为如果你检验一下，会发现往往最不宗教的国家比宗教的国家更发达。
AkmKhalek
据统计，中国人在智商(IQ)测试上的得分平均高于印度人，而且差距相当大。
印度人的得分在78到81之间，与沙特阿拉伯或其他贝都因人国家大致相同，略高于许多非洲国家。
来自大陆或中国大陆的中国人现在的得分约为分，这是由于碘盐摄入不足、营养不良等一系列因素造成的。有趣的结果出现在历史上多出知识分子的省份，比如浙江省--的得分大约为，上海等周边省份和城市的分数也徘徊在同样的分数附近。
也许有理由相信，中国大陆的平均智商可以达到浙江省的水平。有研究指出，新加坡华人的平均得分为分(相当于今天的个数字，其后每十年调整+2分)，而香港的儿童在大约20年前被测得分左右(大约20年后的，智商约为分，将智商分数调整为+2/十年，这是学术界的一种常见做法)。
简而言之，有充分的理由相信，中国人和所有其他东亚血统的人一样，平均在智力智商测试中，可以获得比北欧人高出一个完整标准差的分数。这也有暗示。他们的大脑稍大一些，大脑与躯干的比例更大(这是正确的衡量标准吗？)。考虑到东北亚人的体型通常比欧洲人小，那么这或许是一个有效的衡量标准？而欧洲人可能会因视觉空间、算术/数字和逻辑计算的平均颅骨容量带来更高的平均水平贡献。
这可能说明了为什么东亚人(中国人、日本人、韩国人、台湾人)在TIMSS、PISA、国际信息学奥林匹克运动会、数学等方面领先，在民用消费电子、计算硬件和相关技术方面处于前列。
RajivSatyanarayana
很难确定，尽管我听说许多印度人私下承认了这一点。我个人对这些智商测试有着强烈的蔑视，尤其是在各个国家进行比较性测试(比如，为什么中国远远优于印度)。就像任何一个文明的现代人一样，我不赞成认为某个群体比其他群体更好或更糟糕的整个想法。
让我们说，中国人比印度人聪明，那又怎么样？在现代世界里，聪明只是成功的组成部分之一。生活中的成功有更多的因素：动力、勤奋、情商、毅力、发现机会的能力、机巧、务实、人际关系等。印度人和中国人在这些方面是和中国人相匹敌的，就算不能超越他们的话，例如，如何解释印度人在美国拼写比赛中占据主导地位，以及(在较小程度上)国家地理比赛，而不是数学比赛或编程比赛？我不知道。
既然我主要写的是历史，让我从历史中提出一点看法。如果印度人确实不如中国人聪明，那么中国人是如何让印度人影响它一千多年的呢？我指的是印度对中国的影响——宗教+哲学+语言，中印之间的文化交流。
公平地说，在我的职业中，印度人中没有太多的概念思想家。（在Quora之外)，我确实看到了更多的东亚人。但这更多的是一种文化因素，而不是天生的智慧。
在我居住的美国，大多数体操运动、游泳队和运动队都有很多中国人，几乎没有印度人。就运动能力而言，我可以轻易地承认，年的中国似乎远比印度优越，但就智力而言，我不知道！
我去年在巴黎。在它所有的博物馆--卢浮宫、奥赛博物馆、现代艺术博物馆，甚至小博物馆里，你都可以在公共汽车上找到中国人。但在这样的地方只会发现少数印度人。当然，你会在埃菲尔铁塔顶上看到印度人，所有的帕特尔旅游巴士都朝那里去了！
欧洲和美国的许多城市也可以进行类似的观察。我们从这推断出什么呢？我有一个理论：中国通过参观所有这些博物馆来鼓励其公民从根本上学习欧洲文明。为什么?毫无疑问，中国怀有推翻“腐朽的”西方的野心，它希望这样做的方法之一就是了解西方的知识基础。所以中国人是否更聪明，我不知道，但他们肯定更“尊重智慧”和“欣赏智慧”！
这些是我对这个问题的一些看法！
